辩论是高中和大学课程中的一项常见作业，其中 2 个个人或团队针对特定问题或问题提出相反的论点。尽管您可能觉得自己一直在与人辩论，但撰写辩论大纲需要更多的研究和组织，而不仅仅是与某人争论。幸运的是，一旦你知道如何有效地对你的论点进行分类和提出证据，编写辩论大纲是一个相对简单的过程。
脚步
方法 1 of 3：为你的辩论做研究
步骤 1. 确定您的提纲所针对的辩论形式。
有几种不同类型的辩论，例如议会辩论和林肯-道格拉斯辩论，每种辩论都有自己的组织结构。演讲者提出论点的顺序因每种辩论形式而异。因此，您必须根据您将参与的辩论的特定结构来制定辩论大纲。
- 团队辩论是最常见的辩论形式之一。在辩论的前半部分，每个团队有两个部分为他们的一方提出论点。在辩论的后半部分，每个团队有两个部分来反驳上半部分提出的论点。
- 林肯-道格拉斯辩论的设立是为了让一方提出他们的论点，然后另一方进行盘问。然后第二队提出他们的论点，并让第一队对他们进行盘问。最后，每个团队都有机会进行最后的反驳。
步骤 2. 研究辩论问题并决定站在哪一边。
使用高质量的资源，例如同行评审的期刊和学术书籍，尽可能收集有关您的辩论主题的最佳信息。专注于查找与手头主题相关的相关事实、统计数据、引文、案例和示例。然后，根据这些证据，决定辩论中哪一方的论据最有力，如果可能的话，就站在那一边。
- 例如，如果辩论的主题是燃气汽车与电动汽车对环境的影响，请收集学术期刊和消费者监督机构对碳排放的研究、碳对环境退化的影响以及专家关于该主题的声明，例如作为环境科学家和汽车制造商。
- 如果您正在为一项作业编写辩论大纲并且无法选择自己的立场，请专注于收集尽可能多的证据以加强您的任务提出的论点。
- 无论你最终提出什么论点，都要确保它在逻辑上是合理的，并且你有令人信服的相关证据支持它。
- 一定要在笔记上记下所有的书目信息。
- 对于你为你的案件找到的每一个支持证据，试着找到另一条证据来反驳它。这将有助于你以后建立你的论点。
- 最好包含比您认为需要的更多的点，而不是没有做足够的研究和缺乏证据。
步骤 3. 对您在研究中遇到的所有证据进行分类。
在一张纸上，列出您找到的所有支持您的案例的不同证据（您提出的主要论点）。排列顺序，使最有影响力和最有力的证据首先出现，平庸的证据在中间，最后的有力证据在最后。然后，为你找到的支持你对手论点的所有证据列一份同样的清单。
- 例如，如果您最有说服力的证据是一张图表，显示汽油车的碳排放量是电动汽车的两倍，请将其放在证据列表的顶部。
- 如果您计划进行相当长的辩论，请将您的案例证据分解为分类部分。例如，您可以为您的案件获得法律、道德和经济支持。
- 争取在您的案例大纲中至少包含 3 个支持事实或证据。
方法 2（共 3 个）：创建基本轮廓
步骤 1. 遵循大纲原则，使大纲井井有条。
虽然材料的顺序将由辩论形式决定，但辩论大纲的格式应遵循大纲的基本准则。用罗马数字、大写字母和阿拉伯数字标记的主标题和副标题来组织你的大纲。
- 细分信息。主标题可能包含论据，而副标题将包含不同的支持证据。
- 使用正确的符号。大纲的每个级别都有一个要使用的特定符号。主要标题将使用罗马数字（I、II、III、IV）。副标题使用大写字母（A、B、C）。小标题使用阿拉伯数字（1、2、3）。在整个大纲中保持这些一致。
- 缩进每个级别。缩进可帮助您遵循论点并保持大纲井井有条。
第 2 步。首先概述您的介绍。
引言应包括对研究问题或辩论主题的概述，以及对您的整体论点的论文陈述。在一张纸上，用“介绍”这个词写一个要点。然后，在总结辩论主题的下方写一个缩进的要点。最后，在这个说明你的论文的下面写另一个要点。
- 你的论文陈述应该解释你将站在辩论的哪一边，以及为什么你的案子比你的对手更有说服力。
- 例如，如果您正在争论汽油车或电动车是否更清洁，您的论文陈述可能是：“电动车比汽油车更清洁。”
步骤 3. 以论文陈述的形式写出你的第一个主要观点。
创建标记为“参数”的第二个主标题，并写出您的主要子参数作为这个新部分的第一个子标题。这个论点应该是最有说服力的证据，说明为什么你的整体论点是正确的。
例如，如果您认为电动汽车比汽油车更清洁，因为它们产生的二氧化碳更少，那么您的第一个要点将是：“电动汽车产生的二氧化碳排放量低于汽油车。”
步骤 4. 说明该要点的相关证据和意义。
在你的第一行论点下方添加额外的小标题，并简要写出支持这一主张的所有相关证据。然后，添加最后一个小标题并解释为什么这个子论点对你在辩论中提出的整体案例很重要。
例如，电动汽车产生的二氧化碳排放量少于汽油汽车的证据可能包括能源部和环境保护局编制的统计信息。
步骤 5. 对论证的每个附加部分重复此过程。
为您将要提出的每一行论点创建一个副标题，以推进您的整体论点。然后，写出每个子论点的证据和意义。
步骤 6. 准备反驳以解决潜在的反驳。
您将有机会反驳或质疑对方提出的论点。确定他们可能提出的潜在论点。在您的研究中可能会涉及许多相反的论点。如果对方提出，在你的反驳中集思广益反驳这些论点的不同方法。
- 例如，如果您非常确信您的对手会争辩说您的证据依赖于有偏见的来源，您可以通过从各种来源寻找支持您的论点的额外证据来准备反驳该主张。
- 除了整个论点之外，还要寻找对他们论点的各个部分的反驳。这将巩固你在辩论中的地位。
- 很多时候他们的论点与你的相反，所以当你的论点列出优点时，他们列出特定值的缺点。如果你注意这一点，你不仅可以证明他们一方的论点是无效的，而且有助于进一步宣传你自己的论点。
步骤 7. 在大纲中添加细节。
当你对你的案例和反驳做了一个简单的骨架大纲后，开始添加更多的细节，这将有利于论文写作或关于该主题的辩论。保留标题、部分和项目符号列表的大纲形式，但写完整的句子，添加有用的问题和证据，并使您的论点更全面，而不仅仅是几个单词的列表。
写下这个更详细的大纲，就好像你真的在辩论中发言一样。这将帮助你更好地理解你自己的论点，并为你的对手提出合乎逻辑的问题和反驳。
方法 3 of 3：避免逻辑谬误
步骤 1. 避免使用稻草人的论点。
初出茅庐的辩手经常在他们的提纲中使用稻草人谬误，即当你向观众错误地描述对手的情况时，歪曲了对手的情况。确保你在反驳中不要这样做，并准备好在对手对你这样做时大声疾呼。
例如，如果您正在推动废除死刑，您的对手可能会指责您对受害者家属缺乏同情心，并且您不希望真正的罪犯为他们的罪行付出代价，从而成为稻草人。
第 2 步：避免通过假设来避免滑坡谬误。
当您基于不那么极端的事情即将发生而假设更极端的事情会发生时，就会发生这种情况。虽然这听起来很直观，但它实际上不是一个合乎逻辑的论点，应该避免。
例如，如果您主张将同性婚姻合法化，而您的对手说这是一个坏主意，因为很快我们就会在所有州使一夫多妻制和兽性关系合法化。
步骤 3. 通过不攻击对手来避免人身攻击谬误。
经常被辩论的失败部分使用，人身攻击谬误是指对手不是攻击所提出案件的优点，而是对提出案件的人进行人身攻击。这既不合逻辑又不合时宜，所以在正式场合尤其要避免这种谬论。
- 例如，如果你已经为你的案例提出了一个精心设计的论点，但你的对手没有，他们可能会试图指出你的糟糕成绩作为反驳。即使这是真的，它也与辩论的主题无关，因此在逻辑上是无效的。
- 即使您的对手将个人问题和侮辱带入辩论，您也不应该这样做。它不仅在逻辑上是错误的；它也被广泛认为是粗鲁的。
步骤 4. 坚持使用特定语言以避免歧义谬误。
使用模棱两可或包罗万象的语言会使您的解释和描述含糊不清或不清楚。这不仅让你的对手更容易伤害你的案子，而且让你看起来不太清楚自己在说什么。
例如，如果你声称电动汽车“总是”比汽油车干净，你的对手可能会指出洗车中的汽油车比被泥土覆盖的电动车干净。为避免这种谬误，请避开诸如“总是”之类的模棱两可的词。
步骤 5. 远离随波逐流谬论。
这是最常犯的谬论之一，在这种谬论中，您仅仅因为人们普遍相信某事就认为它是正确的或好的。这种谬论也被称为“呼吁大众”。
例如，仅仅因为大多数人支持死刑就认为死刑是最有效的惩罚形式在逻辑上是错误的。
第 6 步。小心使用虚假的困境谬误。
通常在辩论结束时用来强调做出有利于您的决定的好处，当您只提供两个最终选项（黑色或白色）而实际上可能有其他几个选项可用时，就会出现虚假困境谬误。如果你犯了这个谬论，而你的对手指出了第三个最后的选项，相比之下，你的论点会显得非常无力。