有了这些天来的所有信息，重要的是能够识别新闻中的偏见。如果报纸文章有偏见，这意味着对某人或某事的不公平偏好影响了记者撰写文章的方式。记者可能会偏袒辩论的一方或特定的政治家，这可能会使报道蒙上阴影。有时，记者甚至没有偏见；他们这样做可能是偶然的，或者是因为他们没有做足够的研究。要仔细阅读这种报告，您需要非常仔细地阅读，甚至可能需要自己进行研究。
脚步
方法 1 of 3：批判性地阅读文章
步骤 1. 仔细阅读整篇文章。
阅读报纸文章中的每一个字可能会非常耗时，但是当您试图找出报道中的偏见时，这是值得的。偏见可能非常微妙且难以捕捉，因此请仔细阅读整篇文章。
每天留出时间一次处理一篇文章。这将帮助您练习识别偏见所需的技能，并且每次都会更快。首先，为一篇几页长的文章留出大约半小时的时间。
第 2 步。看标题。
有些人只阅读标题，因此他们旨在尽快传达一个明确的观点。这意味着仅使用几个词，大多数标题就可以提出论点。评估每个单词以检查它们是正面描述还是负面描述。问问自己为什么标题可能不完全中立。
例如，标题“数百人参加和平抗议”讲述的故事与“愤怒的暴动对抗警察”不同。
第 3 步。问问自己这篇文章是否帮助或伤害了任何人。
查看用于描述文章中提到的人、政治问题和事件的词语。如果语言使他们听起来好或坏，而不仅仅是中性，那么记者可能会试图影响您偏袒一方。
读完后，花点时间思考一下您对文章所涵盖的问题的看法。你是突然想支持某个政治家还是站在政治辩论的一边？如果是这样，您需要考虑这篇文章是否用事实或倾斜的语言说服了您。
第 4 步。找出谁在阅读这篇文章。
想想谁通常会阅读此类文章。记者可能想写他们的读者会喜欢的故事，这可能会导致报道有偏见。尝试运行 Google 搜索，为几家报纸和媒体的受众寻找对典型年龄、性别、种族背景、收入和政治倾向的描述。
- 在 Google 搜索栏中输入诸如“纽约时报读者人口统计数据”之类的内容。您可能会找到几年前过时的信息，但您的搜索仍然可以让您大致了解谁阅读了该论文。
- 了解报纸通常的人口统计数据可以帮助您思考不同人群关心什么。年轻的读者可能对教育有强烈的感情，因为他们仍然是学生。年长的读者可能想要有关税收和退休的内容。
第 5 步。寻找夸张或丰富多彩的语言。
考虑记者在文章中使用的词语是信息性的还是情感性的。任何时候当一个词或描述让你感受到强烈的情绪时，都要小心。如果使用过于描述性的词来代表特定的人群或辩论的一方，这可能是一个特别大的危险信号。
- 例如，对政治家的信息描述可能如下所示：“Senator Smith 来自康涅狄格州，今年 30 岁。”看看这个描述如何使相同的内容变得情绪化：“史密斯参议员来自康涅狄格州的一个富裕小镇，刚刚二十多岁。”
- 寻找揭示记者双重标准的词语。例如，一个人可能被描述为“充满激情和灵感”，而另一个人可能被描述为“固执和鲁莽”，即使两个人都对某一特定事业表现出奉献精神。
步骤 6. 识别记者的语气，看看他们对这个话题的看法。
记下任何让您对信息产生积极或消极感觉的语言。如果这种情绪来自记者写故事的方式，问问自己记者为什么会有这种感觉。他们可能对特定事件感到悲伤或高兴，或者对某人生气。
- 专注于文章的语气如何改变您阅读信息的方式，而不是将意图直接与记者联系起来。
- 监控自己情绪的最好方法是思考是主题让你产生了某种感受，还是文章的写作方式。也许这篇文章是关于您所在城镇开设的一个新游乐园。这可能是个好消息，你可能会对此感到兴奋。但是如果这篇文章是关于你通常不会有强烈感受的东西，而你确实如此，问问自己为什么。
步骤 7. 查看图像以寻找偏差。
照片、卡通和其他图像就像文字一样讲述故事。寻找图像中的主要主题并思考这个人或事物的外观。记下任何使主体显得吓人或得意的阴影或颜色。想想这幅画给你的感觉，尤其是当你突然对某个特定群体或政治辩论的某一方产生同情时。
步骤 8. 列出文章中的来源。
确定记者如何表达他们的观点。查看引用的每个人，并检查他们代表哪个公司或组织。考虑一种类型的组织是否比其他类型的组织在文章中获得更多的报道。
也许这篇文章是关于另一个国家的军事冲突。记者是否引用了所有参与冲突的不同人员的平衡清单？这份名单可能包括军官和领导人、外交官、政治家，最重要的是，来自冲突所在国家的人。如果文章只引用，比如说，军事人员，请仔细阅读以尝试理解为什么会这样。
步骤 9. 检查文章中引用的统计数据和研究。
很难与数字争论，这就是为什么它们被包含在如此多的报告中。即使您不是数学专业人士，也不要让统计数据吓到您。您仍然可以评估记者如何使用这些数字。确定统计数据与作者的主要观点之间的联系，并检查统计数据是否有意义。
- 是文章中引用的数据，还是只是研究的结论？作者是否让您访问完整的研究？作者是否在没有太多细节的情况下浏览了统计数据，然后根据他们并未真正提供给您的证据做出措辞强硬的结论？
- 如果文章只引用了少量信息或数据，问问自己为什么会这样。研究中可能还有其他信息是记者决定遗漏的。
方法 2 of 3：深入研究报纸
步骤 1. 研究报纸以了解他们的声誉。
一些报纸和媒体以对新闻特别倾斜而闻名。注意报纸的典型受众以及他们通常支持的问题。但是，不要让这项研究妨碍您批判性地阅读每篇文章。如果我们假设某事有偏见，我们甚至会在我们阅读它之前就相信它！
- 查看维基百科和 Snopes 等网站，看看该报纸是否有特定的偏见。
- 评估您用来检查报纸可信度的来源。许多最初的谷歌搜索会拉出坚持偏见的网站。
第 2 步。如果您在线，请查看 URL。
有时，网站本身可以为您提供有关您的文章是否有偏见甚至是编造的线索。您从未听说过的奇怪名称的插座可能不可靠。如果 URL 以.co 结尾，这可能表明您发现了一个冒充真实新闻来源的非法渠道。
您还应该对奇怪的语言和输入 URL 或文章保持怀疑。任何有很多错别字、全部大写或感叹号的东西都需要仔细阅读。它很容易被偏见或编造。
步骤 3. 阅读在线媒体资源的“关于我们”部分。
有信誉的新闻媒体将为您提供此类信息。它应该让您知道谁支持或拥有该网站或报纸。如果您找不到此部分，则可能表明新闻媒体正试图隐藏粗略的收入或信息来源。
步骤 4. 观察故事在网上或论文中的位置。
故事的位置告诉你报纸认为什么在当今世界重要，什么不重要。在纸质报纸中，头版包含重要的故事，而后面的则被认为不太重要。在数字报纸中，编辑认为最重要的文章将位于首页顶部或侧边栏附近。
根据位置，最重要和最不重要的故事涵盖哪些主题？这篇报道告诉你关于报纸优先事项的什么？
第 5 步。花一些时间看广告。
报纸和新闻媒体需要资金来维持运营。广告提供了这笔钱。检查大部分广告的来源，并确定广告中代表的组织或公司的类别。这会让你知道报纸不想通过他们的报道激怒谁。
如果一个公司或行业出现大量广告，这可能是一个问题。如果一家报纸试图让某人开心并远离新闻，他们将很难提供公正的报道。
第 6 步。记录您阅读的文章和您发现的偏见。
您阅读的越多，您就会越了解个别报纸及其撰写的文章类型。记下您阅读的文章、文章来自的报纸以及您发现的任何偏见。一定要注意偏见是赞成还是反对。
方法 3 of 3：检查多方的覆盖范围
步骤 1. 阅读不止一篇关于同一主题的文章。
查找来自不同报纸或媒体的文章，涵盖同一主题。批判性阅读以找出不同报纸的偏见并将它们相互比较。使用这些比较来查找出现在两部分中的事实。然后，您可以对辩论、人物或事件做出自己的判断。
步骤 2. 考虑记者没有谈到什么或谁。
如果记者正在报道热点辩论，这一点尤其重要。双方都应该在公正的文章中得到代表。如果文章是关于特定人群的，而记者没有引用这些人中的任何一个，这可能是偏见的警告信号。
例如，如果你正在阅读一个关于环境问题的故事，而这篇文章只引用了政客，想想为什么他们没有引用任何科学家的话。是因为这个话题只与政客有关，还是记者忽略了辩论的某一方面？
第 3 步。查找由不同群体的人撰写的文章。
大多数文章可以由具有不同观点的人完全不同地撰写。寻找来自不同年龄组、性别、国家地区、政党和种族背景的人撰写的文章。想想多种观点如何增加您对一个单一主题的理解。
- 这可能意味着您阅读了一篇报纸文章和一篇博客文章。阅读不同类型的资源以检查报纸文章的偏见是可以的。无论您在哪里找到您的信息，请务必认真仔细地阅读。
- 随着您阅读更多文章或资源，您会发现人物、事件和辩论总是非常复杂。这意味着对于任何问题都不会有一个简单的解释。不要为此感到压力。尝试通过广泛阅读来尽可能多地学习。你知道的越多，你就越能做好处理复杂问题的准备。
步骤 4. 上网或查看社交媒体，看看文章是否得到了反馈。
有时，报纸文章会让人们生气、沮丧或（较少）兴奋。您可以运行 Google 搜索来检查您的文章是否产生了此类响应。如果您的文章最近发表，您可能还想查看 Twitter。关于有偏见的报道的争议会迅速传播开来。
寻找此反馈可以告诉您很多关于谁支持文章中的内容以及谁不支持的信息。虽然这不一定会告诉您文章本身是否有偏见，但这是发现谁欣赏报道的好方法。这将帮助你弄清楚这篇文章对谁有帮助，对谁有伤害。
视频 - 通过使用此服务，某些信息可能会与 YouTube 共享。
提示
- 学习区分实际编造的新闻和讽刺文章。一些网站，例如 TheOnion.com，提供对时事的模仿。
- 在寻找报纸文章中的偏见时，请考虑您自己的个人偏见如何影响您对文章的反应。
